“Lacalle es de derecha y siempre defendió posiciones conservadoras. Eso no debe ser tomado como una ofensa. En el mundo, la derecha no renuncia a su condición ni se ofende por ser catalogada como tal”, decía Larrañaga el lunes 26 de enero del corriente en El Observador. Agregaba también que “Si Lacalle es el candidato del PN, la elección ingresará en un proceso de radicalización que perjudicará a nuestro partido. Es evidente que el FA prefiere a Lacalle como candidato porque sabe que es más fácil ganarle”. Al otro día en el mismo matutino recordaba que “Cuando conduje el partido hubo más unidad que nunca. Cuando lo condujo Lacalle anduvieron a las patadas”.
“Yo no me enojo cuando Lacalle se acerca a la derecha para intentar captar electorado del Partido Colorado. (…) El cuando intenta captar electorado colorado pretende ganar la interna; yo cuando pretendo captar electorado frentista pretendo ganar la elección nacional. Aquí hay un diferencia grande”, decía Larrañaga según Búsqueda del 29 de enero del corriente.
El 04/05 del 2009 Emiliano Cotelo en el programa En Perspectiva le preguntaba a Larrañaga si Lacalle era de derecha y la respuesta fue: “Es la percepción que tiene la gente de la postura y el proyecto del doctor Lacalle. Es evidente que de su gobierno, del período 90-95, quedan lecturas en el imaginario de la gente hay la percepción de un gobierno que tuvo posturas conservadoras, de derecha, que no estuvo de acuerdo con la negociación colectiva, con los Consejos de Salarios, que en el sector productivo tuvo atraso cambiario, ajuste fiscal, políticas que desde muchos sectores políticos del país se decía que eran muy cercanas a posturas neoliberales, con una conducción que muchas veces terminó siendo soberbia y distinta. (…). El doctor Lacalle ha venido haciendo enormes esfuerzos por maquillarse con una postura de centro; pero si centro es tener el influjo económico de las posturas de De Posadas, de Caumont o de Végh Villegas, quizá yo esté equivocado, si me demuestran lo contrario”.
Consultas por Cotelo si Lacalle procura “maquillarse” como de centro, contesta: “Es lo que ha procurado hacer. Si alguien dice que ahora es más humilde, está reconociendo que antes tenía posturas de soberbia; si alguien expresa que ahora es mucho más sabio, está reconociendo que antes tuvo enormes equivocaciones. Muchos referentes políticos de mi partido que en aquel gobierno ocupábamos cargos como jefes departamentales, como intendentes municipales, teníamos una postura contraria a la orientación de la política económica. Se han magnificado muchas cosas y se intenta generar una suerte de proceso de victimización (por parte de Lacalle) que no voy a permitir…”.
El 28 de mayo del corriente en Búsqueda (página 3) se recuerda que “en los últimos tiempos, Mujica y Larrañaga exhibieron una buena relación. En agosto del 2008, ambos llegaron a la convicción, en una reunión en la chacra que “(el en ese entonces) precandidato blanco tiene en el Paraje Andresito (Flores), de que el fin del primer gobierno del Frente Amplio (FA) marcará el inicio de un “cambio histórico” que permitirá acuerdos en “derroteros comunes”. “Este es un diálogo sincero. No es un diálogo impostado el que tenemos con el senador Mujica, no es algo para los informativos o para la prensa”, sostenía el hoy candidato a vice de la fórmula nacionalista.
La pregunta que cabría hacerse es ¿Cuál es el verdadero Larrañaga? El que cuestiona a Lacalle por ser de derecha o el que se reunía de forma “sincera” con Mujica. Lo cierto que no pasó tanto tiempo de todo esto, fue durante este año. El tiempo nos dirá si aparece otro Larrañaga y reniega de todo esto o si se consolida en la derecha y pasa a ser uno mas del entorno del ex presidente nacionalista.
Miguel Flores
Citado de Partido Socialista del Uruguay: http://ps.org.uy/informacion/index.php?TypeId=&ClassId=86&Id=852
No hay comentarios:
Publicar un comentario